Ordu’da doğurduğu bebeğini evinin yakınındaki arsaya gömdüğü iddiasıyla yargılanan anne, ilk duruşmada adli kontrol şartıyla serbest bırakılan, 4’üncü duruşmada tekrar tutuklanarak cezaevine gönderildi. 5. kez hakim oldu.
Altınordu ilçesi Karşıyaka Mahallesi 933. Sokak’ta 6 Ekim 2022’de bir ihbarı değerlendiren polis ekipleri, Bilge Ç.’yi gözaltına aldı. 11 Eylül 2022’de dünyaya gelen kız çocuğunun annesi (27), bebeğin evde olmaması üzerine polis ekiplerince sorguya alınan kadının, bebeğini gömdüğü öğrenildi. Kadının itirafının ardından polis ekipleri evin karşısındaki tarlada arama yaparak çöp poşetine benzer bir şeyin içine gömülen bebeği çıkardı. Bebeğin cenazesi otopsi yapılmak üzere Ordu Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.
İlk duruşmada adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Olayın ardından sevk edildiği hakimlik tarafından tutuklanan anne Bilge Ç., delillerin toplanması, suçun niteliğinde değişiklik olma ihtimali dikkate alınarak ilk duruşmada adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. ve gözaltında geçirdiği süre. 26 Eylül 2023 tarihinde görülen ikinci duruşmada ise alınan ifadelerin ardından savcı mütalaasına sunuldu. . Görüşte, öldürme kastı olmadığı ve ölüm nedeninin bilinmediği gerekçesiyle ceza verilmesine gerek olmadığı belirtildi. 12 Ekim 2023’te görülen üçüncü duruşmada, hastanede doğum sonrası bebeğin bakımını üstlenen hemşire SF’nin tanık olarak ifadesi alındı.
Tekrar tutuklandı
Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmanın 4. duruşmasında anne Bilge Ç. Olayı anlatan ve mahkeme heyeti, hastaneden döndükten sonra evde olduğunu ve uyuduğunu iddia eden anne Bilge Ç.’nin farklı zamanlarda HTS kayıtlarının bulunduğunu ve cep telefonundan sinyal aldığını belirten raporu açıkladı. Altınordu ilçesi ve Perşembe ilçesinin farklı noktaları. Bunun üzerine Bilge Ç. tekrar tutuklandı.
Bugün (2 Kasım 2023) görülen 5. duruşmada anne Bilge Ç.’nin sözleri dinlendi. duyuldu. Bilge C. ifadesinde, hastaneden bebekle taburcu olduktan sonra dışarı çıkmadığını ve eve geldiğini, kendilerine sunulan HTS kayıtlarını kabul etmediğini iddia etti. Bilge Ç. şöyle konuştu: “Taburcu olduktan sonra eve geldim, bebeği ve kendimi yıkadım ama evde kimse yoktu. Sabah baktığımda bebek ölmüştü, sonra onu çatıya çıkardım. Bu sırada onu çatıya çıkardım. , kimse yoktu. HTŞ kayıtlarında görülen üs ve sinyal bilgilerini kabul etmiyorum. Eve geldikten sonra “Ve ertesi gün Perşembe ilçesine gidip gitmediğimi hatırlamıyorum. Psikolojik rahatsızlıklarım var, ilaç kullanıyorum ve tedavi görüyorum” dedi.
Duruşmada tanık olarak dinlenen Bilge Ç.’nin annesi S.Ç., olay sonrasında kendisinin ve telefonunun evde olmadığını, HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirtti. Anne S.Ç. olay günü ve sonrasında yapılan telefon görüşmelerinin normal görüşme kapsamında gerçekleştiğini belirtti.
Bilge Ç.’yi götüren taksi şoförü FO. Doğum yaptığı gün hastaneye kaldırılan Erdem de duruşmada tanık olarak dinlendi. Taksici FO ise duruşmada, “Taksiyi Bilge müşteri olarak kullanıyor. O gün doğum hastanesine götürdüm, ağrısı vardı, hastaneye tek başına gitti, sonra ben çıktım. Taksi olarak bana 200 dolar verdi” dedi. fiyat, ama o zaman para üstünü ona veremedim. Bu yüzden eve geldikten sonra beni aramış olabilir. Farklı “Tarihte yolculuk yaparken ona para üstünü verdim. Onu hastaneden alıp bebeğiyle birlikte evine götürmedim. Aynı şekilde bir daha da kucağında bebekle taksime binmedi. Perşembe günü ya da başka bir yere götürmedim, sadece Ordu’da benim taksimi kullandı.”
Duruşma, belgelerdeki eksikliklerin giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi. – ORDU
